Moin zusammen,
ich teste gerade wieder ein paar Funnels und bin im September dabei, die Landingpages für den Herbst etwas sauberer aufzubauen. Dabei hänge ich an einem Punkt fest: Wie viel Einfluss haben Farben und Design am Ende wirklich auf die Conversion, wenn das Tracking sonst halbwegs stimmt?
Ich sehe in meinen Daten immer wieder kleine Unterschiede, aber nie so eindeutig, dass ich sagen würde: „Das war jetzt der Button in Grün“ oder „das neue Design hat alles gerettet“. Mal zieht eine ruhigere Seite besser, mal funktioniert ein etwas kräftigerer Kontrast, dann wieder gar nicht. Gleichzeitig lese ich oft, dass visuelle Hierarchie und Farbakzente gerade bei mobilen Nutzern viel ausmachen sollen.
Mich würde interessieren, wie ihr das in euren Affiliate-Funnels handhabt. Achtet ihr eher auf klare Kontraste, reduzierte Layouts und visuelle Führung oder testet ihr wirklich konkrete Farbvarianten gegeneinander? Und wie sauber kann man so etwas überhaupt messen, ohne dass andere Faktoren wie Traffic-Quelle, Gerät oder Angebot dazwischenfunken?
Ich komme aus dem Performance-/Tracking-Eck und will ungern zu viel Bauchgefühl reinbringen. Deshalb die Frage in die Runde: Wie groß ist der Einfluss von Farben und Design bei euch realistisch im Vergleich zu Copy, Offer und Platzierung?
Sehe ich ähnlich, aber ich bin bei Farben etwas skeptischer als bei der allgemeinen Gestaltung. Ein guter Kontrast und klare Blickführung bringen meist mehr als irgendein „Psychologie-Farbcode“.
Ich hatte bei eigenen Tests eher dort Bewegung drin, wo das Layout überladen war oder der CTA zu weit unten saß. Rein andere Farben ohne sonstige Änderungen waren oft kaum stabil messbar. Gerade bei Affiliate-Seiten würde ich zuerst auf technische Sauberkeit, mobile Darstellung und recht klare Struktur gehen. Wenn das stimmt, kann man Design-Varianten testen, aber nicht als Wunderwaffe sehen.
Ich würde den Effekt eher kleiner als viele erwarten einschätzen. Design muss vor allem sauber führen, sonst misst du am Ende nur Verwirrung.