Guten Tag zusammen,
als pensionierter Ingenieur bin ich es gewohnt, Systeme zu analysieren und zu verstehen, wie etwas wirklich funktioniert – nicht nur was am Ende dabei herauskommt. Diese Denkweise bringe ich jetzt auch ins Affiliate Marketing mit.
Wenn ich hier Erfolgsstorys lese, frage ich mich oft: Was war das eigentliche Prinzip dahinter? Im Maschinenbau würde man sagen, man will nicht nur das fertige Produkt sehen, sondern die Konstruktionszeichnung verstehen.
Mich interessiert deshalb: Wenn ihr eine Erfolgsstory teilt oder lest – schaut ihr euch an, welche grundlegende Methodik dahintersteckt? Also nicht nur 'ich habe eine SEO-Seite aufgebaut', sondern warum genau dieser Ansatz in dieser Situation funktioniert hat und ob das Prinzip übertragbar ist.
Ich frage das auch, weil ich aktiv nach Projekten suche, wo man gemeinsam etwas aufbauen kann. Da wäre es für mich als Neueinsteiger wichtig zu verstehen, welche Grundprinzipien aus Erfolgsstorys wirklich solide sind und welche einfach Glück oder besondere Umstände waren.
Hat jemand von euch eine Methode, wie er Erfolgsstorys systematisch auswertet? Oder macht ihr das eher intuitiv?
Danke für jeden Erfahrungsbericht – freue mich auf den Austausch.
Herbert K.
Ich sag mal so: Die Idee, Erfolgsstorys systematisch zu analysieren klingt vernünftig, aber in der Praxis scheitert das oft schon daran dass die Stories einfach zu wenig Daten liefern.
Ich hab in einem anderen Thread schon angesprochen, warum so viele hier keine Nische nennen. Ohne diese Info kannst du die Methodik sowieso nicht einordnen – was in einer Highticket-Finanz-Nische funktioniert ist in einer Haushaltsgeräte-Nische schlicht irrelevant.
Dein Ingenieur-Ansatz ist im Grunde richtig: System verstehen statt Ergebnis kopieren. Aber das setzt voraus dass die Ausgangsdaten stimmen. Und die fehlen hier meistens. Ich wäre also vorsichtig damit, aus Community-Posts allgemeine Prinzipien ableiten zu wollen – da brauchst du schon sehr viele Datenpunkte oder direkten Austausch mit Leuten die offen reden.
Hallo Herbert,
die Frage kenne ich gut, nach meiner langen Pause schaue ich mir Erfolgsstorys hier auch sehr kritisch an. Was ich für mich entwickelt habe: Ich versuche immer den Zeitpunkt zu verstehen, wann jemand eingestiegen ist. Viele Geschichten funktionieren, weil jemand früh in einer Nische war – das ist kein reproduzierbares Prinzip, das ist einfach Timing.
Was ich wirklich als übertragbar einschätze: Wenn jemand beschreibt, wie er Traffic aufgebaut hat und das über mehrere Jahre konstant geblieben ist, dann ist da wahrscheinlich ein echtes Prinzip drin. Einmalige Peaks durch virale Posts oder Google-Glück würde ich dagegen nicht als Methodik werten.
Für deine Idee mit Kooperationen finde ich das besonders relevant – wenn man zusammenarbeitet, braucht man eben Ansätze, die planbar sind, nicht solche die einmal funktioniert haben und vielleicht nie wieder.
Bin selbst noch dabei, mich neu einzufinden, aber das ist mein aktueller Filter bei solchen Beiträgen.
Interessante Fragestellung, Herbert. Ich komme von einer etwas anderen Seite ran: Was mich bei Erfolgsstorys immer interessiert ist die steuerliche Dimension – die fehlt nämlich meistens komplett.
Jemand schreibt '10.000€ Umsatz' und alle sind begeistert. Aber was bleibt davon tatsächlich übrig? Wenn man das als Freiberufler oder GbR betreibt, ist das eine ganz andere Rechnung als als angestellter Affiliate-Manager. Einnahmen-Überschuss-Rechnung, mögliche Gewerbesteuerpflicht, Umsatzsteuerproblematik bei ausländischen Netzwerken – das sind Dinge, die aus einer 'Erfolgsgeschichte' sehr schnell eine Lektion machen können.
Das ist keine Schwarzmalerei, sondern ein echter Analyse-Schritt den ich empfehle: Immer fragen, auf welcher wirtschaftlichen Grundstruktur der Erfolg aufgebaut war. Zum Impressum und rechtlichen Grundlagen hab ich hier schon mal was geschrieben – das ist ein ähnlicher Gedanke, also erstmal die Grundlage verstehen bevor man Erfolge bewertet.
Herbert, kurz und ehrlich: Ich werte Erfolgsstorys hauptsächlich danach aus, ob jemand konkrete Zahlen über mindestens 6 Monate nennt – alles andere ist mir zu wenig Grundlage für irgendwelche Schlüsse. Was Wolfgang sagt zur steuerlichen Seite stimmt übrigens, das vergessen wirklich viele.