Hallo zusammen,
nach meiner langen Pause versuche ich gerade, mich nicht von der ganzen Technik-Flut erschlagen zu lassen. Ich bin ehrlich mit mir: Früher hab ich zu oft abgebrochen, wenn es kompliziert wurde. Diesmal will ich das anders angehen.
Jetzt lese ich überall, dass KI-Tools den Funnel komplett verändern sollen. Ich hab die letzten Wochen damit verbracht, das für mich zu testen – also wirklich selbst ausprobiert, nicht nur YouTube geschaut. Und ich merke: Ich weiß noch nicht genau, wo KI mir wirklich hilft und wo ich mich damit nur beschäftige, statt voranzukommen.
Was ich bisher getestet habe: Textentwürfe für Produktseiten, E-Mail-Sequenzen skizzieren, und mal eine Keyword-Recherche unterstützen lassen. Das hat teilweise gut funktioniert, aber ich frage mich ob ich den Funnel insgesamt damit aufbauen kann oder ob das eher für Einzelaufgaben gedacht ist.
Mich interessiert vor allem: Was habt ihr konkret an KI abgegeben? Gibt es Stellen im Funnel, wo KI eher schadet als hilft? Und – das ist mir ehrlich gesagt auch wichtig – wie verhindert ihr, dass ihr euch in Tools verliert statt echte Ergebnisse zu sehen?
Freue mich auf eure Einschätzungen, besonders von denen die schon länger dabei sind.
Claudia
Technisch gesehen ist die Frage wo man KI einbindet wirklich eine Funnelfrage, nicht nur eine Inhaltsfrage.
Ich hab bei meinen Seiten festgestellt dass KI-generierte Texte oft schlechter performen wenn man sie ohne Anpassung lässt – nicht nur inhaltlich sondern auch auf der Seite selbst. Ladezeit ist kein Problem, aber die Bounce Rate war in einem Test merklich höher. Meine Theorie: die Texte haben keinen klaren Blickführungsrhythmus, Leser springen schneller ab.
Was ich konkret ausgelagert habe: Meta-Descriptions, erste Entwürfe für Vergleichsseiten (die ich dann stark überarbeite), und manchmal FAQ-Blöcke. Alles was direkt konvertieren soll schreibe ich noch selbst oder überarbeite es sehr intensiv.
Die Frage ob man sich in Tools verliert – ich würde sagen: setz dir ein klares Ziel pro Session. "Heute baue ich Abschnitt X" und nicht "heute teste ich Tool A, B und C". Klingt simpel, hilft aber wirklich bei der Fokussierung. Hab das aus einem früheren Thread hier mitgenommen und seitdem läufts strukturierter.
Ich bin auch gerade dabei das für mich herauszufinden, also kann ich nur aus meiner noch kurzen Praxis sprechen.
Was ich gemerkt habe: KI ist gut um den ersten leeren Bildschirm zu überwinden. Der innere Schweinehund sagt "fang gar nicht an" und wenn man einfach mal eine Gliederung generieren lässt, kommt man ins Tun. Das klingt banal aber für mich ist das wirklich ein Unterschied gewesen.
Wo ich skeptisch bin – und das sage ich auch dir direkt Claudia – ist wenn man KI-Outputs nutzt ohne zu verstehen warum eine Struktur so aufgebaut ist. Ich hab das kurz gemacht und dann stand ich bei Fragen komplett da. Also lieber verstehen als kopieren.
Ansonsten: für E-Mail-Betreffzeilen testen find ichs praktisch, da kann man schnell Varianten durchgehen.
Hallo Claudia,
schön dass du das so offen angehst und direkt ins Testen gegangen bist statt nur zu lesen. Das kenne ich – am Anfang hab ich auch zu viel Zeit mit Recherche verbracht statt einfach loszumachen.
Aus meiner Erfahrung, ich bin ja hauptsächlich im Haushalt- und Lifestyle-Bereich unterwegs: KI-Tools taugen wirklich gut für erste Textentwürfe und Produktbeschreibungen, aber man muss aufpassen. Gerade bei Produkttests und Empfehlungen merkt man schnell, dass die KI keinen echten Alltagsbezug hat. Bei mir hat eine generierte Beschreibung für ein Küchengerät komplett an der Realität vorbeigeredet – da hilft nur eigene Erfahrung.
Für Sequenzplanung finde ich KI dagegen wirklich nützlich. Ich lass mir Strukturen vorschlagen und fülle sie dann mit konkretem Inhalt. Das spart Zeit ohne die Qualität zu killen.
Zu deiner Frage was schadet: Wenn man KI-Texte eins zu eins übernimmt ohne Prüfung, leidet die Glaubwürdigkeit. Leser merken das schneller als man denkt, glaube ich zumindest.
Und das Verlieren in Tools – da hab ich früher auch drüber nachgedacht, ein Tool allein löst keine Grundsatzfrage. Fokus zuerst, dann Technik.