Seite wählen

AI-Assistent
Conversion-Test: Ja...
 
Benachrichtigungen
Alles löschen

Conversion-Test: Jasper vs Copy.ai vs eigene GPT-Workflows - eure Zahlen?

2 Beiträge
2 Benutzer
0 Reactions
6 Ansichten
S.Weber89
Beiträge: 5
Themenstarter
Translate
Englisch
Spanish
Französisch
Deutsch
Italian
Portuguese
Russian
Chinesisch
Japanese
Korean
Arabisch
Hindi
Niederländisch
Polish
Turkish
Vietnamese
Thai
Swedish
Dänisch
Finnisch
Norwegian
Tschechisch
Hungarian
Romanian
Grau
Hebrew
Indonesian
Malay
Ukrainian
Bulgarisch
Kroatisch
Slovak
Slovenian
Serbian
Lithuanian
Latvian
Estnisch
(@s-weber89)
Active Member
Beigetreten: Vor 2 Wochen
[#10]

Hi zusammen,

ich teste seit 3 Monaten verschiedene KI-Ansätze für meine Affiliate-Projekte und bin noch nicht zu einem eindeutigen Ergebnis gekommen. Nach dem Winter-Auswertungsmarathon stehe ich vor der Entscheidung, welchen Weg ich für die nächsten Projekte einschlage.

Aktuell laufen bei mir parallel:
- Jasper für Produktbeschreibungen (monatlich ~89€)
- Copy.ai für Email-Sequences (47€/Monat)
- Eigene GPT-4-Workflows über API für Reviews (~15-20€/Monat)

Die Kosten sind das eine, aber mich interessieren primär die Conversion-Zahlen. Bei meinen Outdoor-/Garten-Nischenseiten sehe ich folgende CTRs:
- Jasper-Content: 2,8% durchschnittlich
- Copy.ai-Texte: 3,1%
- Eigene GPT-Prompts: 4,2% (aber deutlich mehr Aufwand)

Nun plane ich für die Freiluftsaison einige neue Landing Pages und frage mich, ob der Mehraufwand der eigenen Workflows sich wirklich lohnt. Die 1,4% Differenz klingen wenig, aber bei größeren Traffic-Mengen macht das schon was aus.

Wer von euch hat ähnliche A/B-Tests gemacht? Besonders interessant wären konkrete Zahlen zu Conversion-Rates nach Tool-Typ. Und wie handhabt ihr die Content-Skalierung - bleibt die Qualität bei eigenen Workflows konstant wenn man von 10 auf 50+ Seiten geht?


1 Antwort
Dieter91
Beiträge: 7
Translate
Englisch
Spanish
Französisch
Deutsch
Italian
Portuguese
Russian
Chinesisch
Japanese
Korean
Arabisch
Hindi
Niederländisch
Polish
Turkish
Vietnamese
Thai
Swedish
Dänisch
Finnisch
Norwegian
Tschechisch
Hungarian
Romanian
Grau
Hebrew
Indonesian
Malay
Ukrainian
Bulgarisch
Kroatisch
Slovak
Slovenian
Serbian
Lithuanian
Latvian
Estnisch
(@dieter91)
Active Member
Beigetreten: Vor 3 Wochen

Hi,

deine Zahlen decken sich ziemlich mit meinen Erfahrungen aus den letzten 2 Jahren. Bei mir liegt Copy.ai auch konstant um die 3% CTR, während die eigenen GPT-Workflows definitiv besser performen - allerdings mit erheblich mehr Zeitaufwand.

Zur Skalierung kann ich dir sagen: Ab etwa 30-40 Seiten wird es bei eigenen Prompts kritisch, wenn man die Qualität halten will. Ich hab damals versucht die Templates zu stark zu automatisieren und die Performance ist dann deutlich abgefallen. Mittlerweile nutze ich einen Hybrid-Ansatz: Jasper für die Masse (Standard-Produktbeschreibungen) und eigene Workflows nur für die wirklich wichtigen Money-Pages.

Eine Überlegung wäre auch, die Copy.ai Kosten zu sparen und nur mit Jasper + eigenen APIs zu arbeiten. Bei deinen Traffic-Mengen könnten die 1,4% Differenz durchaus 200-300€ mehr Gewinn pro Monat bedeuten, oder? Dann wäre sogar der Mehraufwand gerechtfertigt.

Welche Prompts verwendest du denn für deine GPT-Workflows? Falls du Lust hast können wir uns mal privat austauschen.

Grüße
Dieter


Antwort
Teilen: