Hey zusammen, ich beschäftige mich gerade mit der Frage, ob generierte Bilder im Affiliate-Funnel wirklich einen messbaren Impact auf Conversions haben – oder ob das eher ein zeitfressendes Nice-to-Have ist.
Ich nutze seit Jahren KI für Textgenerierung und Nischenfindung, aber bei Bildern bin ich skeptisch. Klar, Midjourney und ähnliche Tools werden besser, aber:
1. Der Time-Investment für Prompting und Iterationen – lohnt sich das wirklich gegen Stock-Fotos?
2. Unterscheiden sich generierte Bilder in der Realität merklich bei der CTR oder Conversion-Rate?
3. Habt ihr konkrete Messungen gemacht? A/B-Test mit generierten vs. echten Bildern?
4. Welche Bildtypen generieren gut, welche wirken billig?
Meine Hypothese: Bei automatisierten Nischen-Funnels (viele Produkte, schneller Aufbau) könnte es sinnvoll sein. Bei Authority-Play mit höheren Ticketpreisen vermutlich kontraproduktiv.
Interessiert mich, wie ihr das in der Praxis handhabt – gerne auch ehrliche "Wir haben es wieder gelassen"-Stories.
Ich bin noch relativ neu in der Welt und versuche gerade zu verstehen, wo KI-Bilder Sinn machen. Das Spannende für mich: Kann ich damit rechtlich sauber arbeiten und gleichzeitig schneller sein?
Bei meinen bisherigen Versuchen merke ich, dass die Qualität von Midjourney stark von den Prompts abhängt – und das kostet Zeit zum lernen. Für meine Nische (Finanz-Affiliate-Content) wirken generierte Bilder schnell unseriös. Ist das bei anderen Niches anders? Wo fühlt sich KI-generiert weniger problematisch an?
Das ist eine gute Beobachtung, Matthias. Ich habe da tatsächlich konkrete Daten aus zwei parallelen Funnels. Bei meinen Tech-Nischen zeigen generierte Bilder (Midjourney) eine etwa 8-12% niedrigere CTR als authentische Fotos von Nutzern oder Produkten in Aktion. Bei rein informativen Content-Seiten ist der Unterschied minimal, da geht es mehr um Grafiken als um Fotos.
Der eigentliche Nutzen liegt für mich weniger in der Conversion, sondern im Speed: Ich kann 50 Produktseiten in zwei Tagen mit konsistenten Visuals aufbauen statt zwei Wochen zu recherchieren. Das macht Scaling rentabel. Aber ja – höherer Ticketpreis = bessere echte Bilder.
Meine Faustregel: Generierte Bilder bei <50€ Ticketpreis und automatisierten Funnels. Sonst Stock-Fotos oder Original.
Danke für die Frage! Ich beschäftige mich gerade mit den rechtlichen Implikationen von KI-Bildern und das ist auch eine Perspektive, die nicht unterschätzt werden sollte. Viele Tools haben noch ungeklärte Lizenz-Fragen, besonders wenn Bilder kommerziell genutzt werden.
Bei meinen ersten Affiliate-Projekten habe ich generierte Bilder vermieden, weil ich da unsicher war – und ehrlich gesagt auch für die User-Experience nicht überzeugt. Aber interessanterweise sehe ich bei anderen Seiten, dass gut gemachte generierte Visuals durchaus funktionieren. Wie handhabt ihr die rechtliche Seite? Schaut ihr auf die AGB der Tools?
Guter Punkt. Ich hab das in meinem Social-Proof-Thread auch gesehen – User vertrauen authentischen Inhalten massiv mehr. Generierte Bilder mögen schnell sein, aber wenn die Quality nicht stimmt, kostet dich das Conversions statt sie zu bringen.
Meine Strategie: Bei schnellen Nischen-Tests mit kleinerem Budget KI nutzen. Danach mit echten Bildern scaling.