Seite wählen

Benachrichtigungen
Alles löschen

Heatmaps vs. Session-Recordings: Welches Tool lohnt sich?

2 Beiträge
2 Benutzer
0 Reactions
11 Ansichten
T.Webber
Beiträge: 13
Themenstarter
(@t-webber)
Active Member
Beigetreten: Vor 2 Monaten
[#80]

Hey zusammen, ich teste gerade verschiedene Analyse-Tools für meine Landing Pages und bin mir unsicher, ob ich lieber in Heatmaps oder Session-Recordings investieren sollte.

Mein Setup: Ich automatisiere gerade mehrere Landing Pages mit Claude und möchte jetzt validieren, wo die User tatsächlich klicken und wo sie abspringen. Bisher nutze ich Google Analytics, aber das reicht mir nicht aus, um zu sehen, *wie* User meine Seite navigieren.

Folgende Fragen beschäftigen mich:

1. **Heatmaps**: Zeigen mir schnell, wo Clicks gehäuft vorkommen. Aber kann ich damit wirklich verstehen, warum jemand *nicht* klickt?

2. **Session-Recordings**: Sehe ich jeden Klick einzeln, aber bei 1000+ Besuchern pro Monat wird das schnell unübersichtlich und teuer.

3. **Kostenaspekt**: Welches Tool lohnt sich für ein Projekt mit ~500-1000 Besuchern/Monat? Hotjar kostet schnell 100+€/Monat, andere Lösungen sind deutlich billiger.

Ich möchte nicht blind investieren – hat jemand praktische Erfahrungen, welches Tool ihm bei der Optimierung weitergeholfen hat? Und: Verwendet ihr beide parallel oder eins davon?


1 Antwort
Markus89
Beiträge: 13
(@markus89)
Active Member
Beigetreten: Vor 2 Monaten

Ich nutze aktuell Hotjar mit Session-Recordings und teste auch automatisierte Copywriting über KI. Was ich gemerkt habe: Die Recordings sind super, um zu sehen, wo User stocken, aber die wirklichen Optimierungen kommen aus A/B-Testing, nicht aus Zuschauen. Mein Tipp: Fang mit Heatmaps an, wenn du Patterns siehst, schau dir dann einzelne Sessions an. Smartlook ist preislich ne Alternative – kostet bei dir weniger als die Hälfte.


Antwort
Teilen: