Moin zusammen, ich teste gerade verschiedene Traffic-Kanäle und bin dabei auf eine interessante Frage gestoßen: Hat regionaler/lokaler Fokus im Affiliate eigentlich einen echten ROI-Vorteil oder ist das eher Zeitverschwendung?
Hintergrund: Ich sehe bei meinen Analytics, dass bestimmte Keywords in bestimmten Bundesländern völlig unterschiedliche CPMs und Conversion-Raten haben. Zum Beispiel Handwerkernischen in Bayern vs. Mecklenburg. Im August sehe ich auch extreme Unterschiede bei Garten- und Outdoor-Produkten je nach Region.
Meine These war bisher: Breiter streuen = mehr Volumen = bessere Skalierbarkeit. Aber die Daten deuten jetzt eher darauf hin, dass tiefe lokale Spezialisierung bessere Conversion bringt und weniger Ad-Konkurrenz.
Hat jemand von euch konkrete Erfahrung mit sehr fokussiertem regionalem Affiliate-Ansatz gemacht? Wie war die Skalierbarkeit? Und ab wann wird es zu klein, um wirtschaftlich relevant zu sein?
Das ist ne gute Beobachtung, Marcus. Regional zu denken ist aktuell unterschätzt, glaube ich. Nach meiner Rückkehr versuche ich ja auch wieder, smarter zu arbeiten statt einfach alles zu skalieren. Bei lokalen Nischen könntest du auch deutlich besser automatisieren - klare Kundenprobleme, überschaubare Konkurrenzlandschaft. Statt bundesweit zu spreaden und dann alles zu optimieren, könntest du eine Region wirklich RICHTIG durchdringen und dann das System duplizieren. Für meine KI-Workflows macht das sogar mehr Sinn als bundesweit. Hast du schon überlegt, nach vertikaler Tiefe statt horizontaler Breite zu gehen?