Hallo zusammen,
ich bin jetzt seit etwa zwei Jahren dabei und versuche meine Arbeitsweise etwas systematischer aufzustellen. Bisher habe ich vieles eher nach Gefühl gemacht – welches Angebot ich bewerbe, welche Texte ich verwende, welche Platzierungen ich ausprobiere. Das funktioniert so halbwegs, aber ich merke dass mir ein ordentlicher Überblick fehlt.
Mein konkretes Problem: Ich teste manchmal drei oder vier verschiedene Affiliate-Angebote gleichzeitig auf ähnlichen Seiten, und nach ein paar Wochen weiß ich nicht mehr genau, was ich wann geändert habe. Kein Wunder dass die Ergebnisse dann schwer auswertbar sind.
Jetzt im Sommer habe ich etwas mehr Ruhe – die Enkel sind in den Ferien, meine Frau und ich fahren erst Ende Juli weg – und ich würde die Zeit gerne nutzen um mein Setup zu verbessern. Ich suche also etwas womit ich dokumentieren und strukturiert vergleichen kann, was ich wann getestet habe. Einfache Bedienbarkeit ist mir wichtig, ich bin kein Technikprofi.
Hat jemand Empfehlungen für Tools die dabei helfen? Muss nicht teuer sein, auch kostenlose Lösungen interessieren mich. Ich habe bisher nur mit einfachen Tabellen gearbeitet und das reicht irgendwann nicht mehr.
Danke schon mal,
Gerhard
Gerhard, das kenne ich gut – das "nach Gefühl testen" macht man am Anfang fast alle. Ich hab das bei mir auch erst spät in den Griff bekommen.
Für deinen Fall würde ich ehrlich gesagt nicht zwingend ein spezielles Tool empfehlen, sondern erstmal einen klaren Prozess. Konkret: Notion oder auch Airtable (gibt beide kostenlose Versionen) eignen sich gut als strukturierte Test-Datenbank. Du legst für jedes Angebot eine Zeile an, trägst Startdatum, Änderungen und Ergebnisse ein – und vor allem machst du nur *eine* Änderung auf einmal. Das ist das eigentliche Problem das die meisten haben, nicht das fehlende Tool.
Ich hab zu dem Thema auch mal was im Thread über Netzwerk-Vertragskonditionen geschrieben – da ging es zwar ums Verhandeln, aber die Frage wie man verschiedene Angebote vergleichbar macht kam da auch auf.
Kurzfassung: Fang mit Notion an, das ist simpel genug für den Einstieg und du musst nix lernen was dich überfordert.
Ehrlich gesagt frag ich mich ob es da wirklich ein spezielles Tool braucht. Ich hab früher auch immer gedacht ich brauch das nächste Tool – meistens war das Ergebnis: mehr Zeit mit dem Tool als mit der eigentlichen Arbeit.
Ich nutz für sowas weiterhin einfache Notizen + eine Tabelle, das reicht. Hab das auch mal im Sitemap-Thread so geschrieben – manchmal ist weniger mehr.
Gerhard, für deine Situation würde ich Trello empfehlen. Klingt vielleicht komisch für Testen, aber das Kanban-Prinzip funktioniert gut wenn man mehrere Angebote in verschiedenen Phasen hat. Du machst Spalten wie 'Geplant', 'Läuft gerade', 'Ausgewertet' und jedes Angebot ist eine Karte mit Notizen drin.
Kostenlos, simpel, keine Lernkurve. Ich hab selbst eine Weile gebraucht bis ich raus hatte was wirklich funktioniert – ich war davor auch bei Amazon PartnerNet und da war das Testen noch chaotischer. Trello hat mir da geholfen einen Kopf freizukriegen.
Das Entscheidende ist wie Markus_H78 schreibt: Disziplin beim Dokumentieren. Das Tool ist wirklich zweitrangig. Wenn du Ende Juli zurück bist vom Urlaub und wieder einsteigst, willst du sofort wissen wo du stehst – dafür reicht auch Trello locker.
Ich seh das etwas anders als Markus-Breitner. Notion ist gut, aber für rein strukturiertes Testen find ich Google Sheets ehrlich gesagt besser – vor allem weil man da einfacher Diagramme draus zieht und nix extra einrichten muss.
Konkret: Eine Tabelle mit Spalten für Angebot, URL, Startdatum, Traffic-Quelle, Änderungsdatum, Ergebnis (Klicks/Conversions/Umsatz). Das reicht für 90% der Fälle völlig aus. Ich hab selbst mehrere Nischen parallel laufen – ich hab da mal drüber geschrieben im Rank-Tracker Thread – und auch dort ist mein Fazit: Komplexität entsteht nicht durch fehlende Tools sondern durch fehlende Disziplin beim Dokumentieren.
Wenn du aber wirklich ein Tool willst das etwas mehr kann: Schau dir GrowthBook an. Open Source, kostenlos, speziell für strukturierte Experimente gebaut. Ist aber etwas technischer in der Einrichtung, das muss ich ehrlich sagen.