Yo zusammen, ich bin gerade dabei, meine erste größere Nische aufzubauen und überleg mir, wie sinnvoll KI-generierte Texte für SEO-Rankings wirklich sind. Überall liest man, dass Google mittlerweile besser zwischen Mensch und KI unterscheiden kann – aber auch, dass gut optimierte KI-Texte einfach funktionieren.
Meine Frage: Habt ihr 2026 konkrete Erfahrungen mit Rankings, die hauptsächlich auf KI-generierten Inhalten basieren? Ich will nicht auf Low-Quality-Content setzen, aber wenn ich mit den richtigen Prompts und anschließendem Editing arbeite – lohnt sich das ROI-mäßig überhaupt noch?
Und noch wichtiger: Gibt es bestimmte Nischen, wo KI-Content besser funktioniert als in anderen? Ich dachte, dass Tech- und Product-Review-Nischen vielleicht weniger problematisch sind als E-A-T-lastige Bereiche.
Würde mich freuen, von erfolgreich skalierenden Affiliates zu hören, die hier gepfiffen haben und ihre Erfahrungen teilen.
Markus S., ehrlich gesagt: Die Rankings funktionieren, aber nicht so wie viele denken. Ich hab das intensive getestet und Google rankiert KI-Content mittlerweile nicht schlechter – wenn er gut ist. Aber "gut" bedeutet hier wirklich strukturell durchdacht, nicht nur ein paar Prompts durchlaufen lassen.
Die Nischen-Unterscheidung ist real. Bei Tech-Reviews und Product-Guides funktioniert es deutlich besser als bei E-A-T-Content, da hast du recht. Allerdings brauchst du trotzdem echte Erfahrung oder zumindest glaubwürdige Testing-Daten hinter den Aussagen – das lässt sich nicht faken.
Mein Take: Der ROI stimmt aktuell noch, aber nur wenn du den generierten Content als Rohstoff siehst, nicht als Fertigprodukt. Ordentliches Editing, Fact-Checking, eigene Insights einweben – das ist jetzt Standard, um zu ranken. Wer das macht, spart sich Zeit und Kosten. Wer's nicht macht, wird gecleaned.
Statt "funktioniert's noch?" würde ich eher fragen: "Wie optimiere ich meinen Prozess?" Das ist nachhaltig.