Hey zusammen,
ich bin Software-Engineer und arbeite gerade daran, meine ersten Affiliate-Projekte systematisch zu skalieren. Technisch bin ich eigentlich fit, aber bei den No-Code/Low-Code Automatisierungstools verliere ich ein bisschen den Überblick, was wirklich Sinn macht.
Ich schaue mir gerade Zapier, Make (früher Integromat) und n8n an. Auf dem Papier klingt n8n verlockend, weil man es selbst hosten kann und keine Limits beim Task-Volumen hat – aber ich frage mich, ob der Aufwand lohnt wenn man nebenbei noch andere Sachen am Laufen hat.
Konkret geht es mir um folgende Use Cases:
- Automatische Benachrichtigungen wenn Conversion-Daten aus verschiedenen Netzwerken reinkommen
- Lead-Daten aus Formularen sauber in Sheets/CRMs übertragen
- Verschiedene Tracking-Quellen zusammenführen ohne manuell zu exportieren
Mit Zapier habe ich kurz rumgespielt, aber die Task-Limits sind bei größerem Volumen schnell ein Kostenproblem. Make fühlt sich flexibler an, aber ich bin mir nicht sicher wie gut es bei 5+ aktiven Projekten gleichzeitig skaliert.
Hat jemand hier praktische Erfahrungen mit einem dieser Tools in einem ähnlichen Setup? Bin besonders neugierig ob jemand den Wechsel von einem auf ein anderes Tool bereut oder nicht bereut hat. Und falls jemand komplett andere Ansätze fährt, auch gerne her damit.
n8n ist technisch interessant, aber unterschätz nicht den Wartungsaufwand wenn Updates kommen. Ich hab das bei einem Testprojekt im Frühjahr gemerkt – plötzlich funktioniert ein Node nicht mehr und man sitzt da und debuggt. Für Leute ohne dein Hintergrund würde ich das nicht empfehlen, aber für dich sollte das kein Problem sein.
Also ich vergleiche solche Tools schon seit Jahren und meine klare Empfehlung für jemanden mit deinem Background: n8n, aber nur wenn du bereit bist am Anfang ein paar Stunden zu investieren.
Die Lernkurve ist steiler als bei Make, keine Frage. Aber wenn du als Engineer sowieso schon Zugang zu einem VPS hast oder günstig einen aufsetzt, sind die laufenden Kosten quasi null. Und das Wichtigste: keine künstlichen Task-Limits. Ich hab n8n bei einem Projekt mit täglich ~3000 Events laufen und es macht keinen Mucks.
Make ist für mich die Mitte – solides Tool, faire Preise, aber du bist halt abhängig von deren Infrastruktur und Preismodell. Ich hab woanders schon mal geschrieben dass ich bei Scaling-Entscheidungen lieber etwas mehr Aufwand vorne rein investiere als später mit steigenden Abo-Kosten kämpfe – gilt hier genauso.
Zapier würde ich in deinem Fall gar nicht mehr in Betracht ziehen, das ist einfach zu teuer sobald man ernsthaft skaliert.
Ich nutze Make seit etwa einem Jahr für mein Nebenprojekt und bin ehrlich gesagt zufrieden, auch wenn ich kein riesiges Volumen fahre. Für einfache Sachen wie Lead-Daten in Google Sheets schaufeln oder E-Mail-Benachrichtigungen ist es wirklich unkompliziert einzurichten, auch ohne tiefes technisches Wissen.
Zapier hab ich vorher kurz getestet – das ist mir für den Preis einfach zu limitiert. Die Task-Kosten steigen bei mir schon bei einem einzigen aktiven Projekt zu schnell an.
n8n hab ich mir nie wirklich angeschaut, weil self-hosting für mich als Nebenprojekt-Neuling zu viel Overhead ist. Ich will eigentlich passiv Geld verdienen und nicht noch einen Server warten. Für dich als Engineer sieht das natürlich anders aus, du hast da sicher weniger Berührungsangst.
Was ich sagen kann: Bei 5+ Projekten gleichzeitig würde ich Make zumindest mal testen, der Gratis-Plan reicht zum Ausprobieren locker. Budgetplanung-Tools hab ich in dem Zusammenhang auch schon diskutiert, da geht's um ähnliche Fragen wieviel Automatisierungsaufwand sich wirklich rechnet.