Hey zusammen, ich beschäftige mich gerade damit, wie weit ich KI-Tools (Claude, etc.) beim Aufbau von Affiliate-Seiten nutzen kann, ohne in rechtliche Fallstricke zu treten. Meine Frage konkret: Wenn ich eine Website zu 80% mit KI-generierten Inhalten aufbaue und diese dann über Affiliate-Netzwerke monetarisiere – ändert sich dadurch die Impressumspflicht oder deren Ausgestaltung?
Ich frage, weil ich in letzter Zeit immer mehr sehe, dass Leute einfach KI-Content hochladen und das Ganze irgendwie als "automatisierte Seite" positionieren. Das fühlt sich für mich nach Grauzone an. Muss ich im Impressum offenlegen, dass die Seite KI-generiert ist? Sind die Anforderungen an Kontaktdaten anders, wenn ich als Einzelperson hinter so einer automatisierten Property stehe?
Mich interessiert hier nicht die Marketing-Perspektive, sondern: Was schreibt der Gesetzgeber 2026 konkret vor und wo lauern echte Abmahnrisiken?
Thomas B., gute Frage. Ich bin hier pragmatisch: Die Impressumspflicht selbst ändert sich durch KI-Inhalte nicht. Du brauchst als Einzelperson im B2C-Bereich Name, Adresse und Kontaktdaten – ob Content von Hand oder Claude kommt, ist dem Gesetz egal.
Wo es kritisch wird: Du darfst nicht täuschen. Wenn Google oder Behörden später feststellen, dass deine Seite hauptsächlich automatisiertes Zeug ist, ohne echten Mehrwert, kann das unter die "irreführende kommerzielle Praktik" fallen. Das ist dann weniger ein Impressums- als ein Grundsatzproblem.
Meine Erfahrung: Offenlegen musst du die KI-Nutzung nicht im Impressum. Aber wenn deine Seite später in eine Prüfung gerät, hilft es, nachweisen zu können, dass du redaktionell mitgewirkt hast. Also: KI nutzen ja, aber nicht 80% passive copy-paste. Das ist langfristig ein Abmahnrisiko – eher von Google als vom Anwalt, aber trotzdem real.